Ухвала КЦС ВС № 159/2834/19

У Х В А Л А 28 липня 2020 року м. Київ справа № 159/2834/19 провадження № 61-10484ск 20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 березня 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В : 15 липня 2020 року, засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ«ВКП «Каскад» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 березня 2020 року, у якій він просить судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі. Касаційна скарга подана в межах процесуального строку на касаційне оскарження відповідно до статті 390 ЦПК України з урахуванням вимог підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)». Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне. Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Касаційна скарга від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» підписана ОСОБА_3 (ім`я та по-батькові у касаційній скарзі не зазначені), як директором. Однак жодних документів на підтвердження того, що особа, яка підписала касаційну скаргу є як директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад», до повноважень якого належить представництво інтересів товариства в судах без довіреності (самопредставництво юридичної особи), до касаційної скарги не додано. Таким чином, скаржнику необхідно подати до суду відповідні документи, які підтверджують те, що особа, яка підписала касаційну скаргу є директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад», до повноважень якого належить представництво інтересів товариства в судах без довіреності. Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, У Х В А Л И В: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби ( COVID-19). У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Сімоненко