Ухвала КЦС ВС № 369/4856/19

Ухвала 18 листопада 2020 року м. Київ справа № 369/4856/19 провадження № 61-3127св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Кузнєцова В. О. суддів: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., Тітова М. Ю., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Нікітенко Вікторія Вікторівна, державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Крайчинський Сергій Станіславович, розглянув клопотання ОСОБА_2 , подане представником - адвокатом Дяченком Ігорем Вікторовичем, про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Нікітенко Вікторії Вікторівни, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про визнання проведених електронних торгів недійсними, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, за участю ОСОБА_2 , ВСТАНОВИВ : Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 369/4856/19 з Києво-Святошинського районного суду Київської області. У квітні 2020 року вказана справа надійшла до Верховного Суду. У травні 2020 року представник ОСОБА_2 - адвокат Дяченко І. В. подав відзив на касаційну скаргу, в якому просив розгляд касаційної скарги здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю ОСОБА_2 . Повідомити ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду касаційної скарги. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі. Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У задоволенні клопотання про розгляд справи за участю відповідача ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки касаційний суд не знаходить для цього підстав і потреби у дачі пояснень. Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , подане представником - адвокатом Дяченком Ігорем Вікторовичем, про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Нікітенко Вікторії Вікторівни, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про визнання проведених електронних торгів недійсними, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, за участю ОСОБА_2 відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. ГоловуючийВ. О. Кузнєцов Судді:В. С. Жданова В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов