Ухвала КАС ВС № 2а-1751/11/2070

УХВАЛА 24 листопада 2020 року Київ справа №2а-1751/11/2070 адміністративне провадження №Зі/9901/162/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шевцової Н.В., суддів: Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е. перевірив матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 серпня 2016 року та прийняття додаткового рішення у справі №2а-1751/11/2070 за позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області в особі державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелихівське", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 серпня 2016 року та прийняття додаткового рішення у справі №2а-1751/11/2070 за позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області в особі державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелихівське", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2020 року визначено склад суду: Шевцова Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Данилевич Н.А., Мацедонська В.Е. Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали. У статті 36 КАС України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді. Відповідно до частини другої статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. Згідно з частиною другою статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції. Виходячи з наведених норм, враховуючи ту обставину, що суддя Шевцова Н.В. брала участь у вирішенні адміністративної справи №2а-1751/11/2070 в суді апеляційної інстанції та прийняла ухвалу від 29 серпня 2011 року про залишення без змін постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року, яку було скасовано постановою Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року та ухвалено у справі нове рішення про відмову в задоволенні позову, тому є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Шевцової Н.В. Керуючись частиною другої статті 36, частиною другою статті 37, статтею 40 КАС України, - УХВАЛИВ: Задовольнити заяву ОСОБА_6 про самовідвід судді у справі №2а-1751/11/2070. Відвести суддю Шевцову Н.В. від розгляду адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 серпня 2016 року та прийняття додаткового рішення у справі №2а-1751/11/2070 за позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області в особі державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелихівське", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії. Передати справу №2а-1751/11/2070 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н.В. Шевцова Судді Н.А. Данилевич В.Е. Мацедонська