Ухвала КАС ВС № 640/11504/19

УХВАЛА 24 листопада 2020 року Київ справа №640/11504/19 адміністративне провадження №К/9901/30169/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Блажівської Н.Є., суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: Дочірнє підприємство "Е-Консалтинг" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 22 березня 2019 року №00003691402 та №000036814 Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2020 року позов задоволено. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2020 року скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2020 року та прийнято нове, яким відмовити в задоволенні позову. 11 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2020 року у, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку. Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі. В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Щодо заявленого клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2020 року, суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд цього клопотання здійснюється в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/11504/19. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач (підпис) Н.Є. Блажівська Судді (підпис) О.В. Білоус (підпис) І.Л. Желтобрюх Згідно з оригіналом Помічник судді І.Л. Щирська 24.11.2020