Постанова Північний апеляційний господарський суд № 910/13968/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "11" листопада 2020 р. Справа№ 910/13968/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пашкіної С.А. суддів: Буравльова С.І. Гаврилюка О.М. За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А. представників сторін: від ТОВ "Лисичанський пивоварний завод": не з`явився; від ТОВ "Фінансова компанія "Геліос": Микитенко О.В. ( довір. від 13.12.19); розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі № 910/13968/20 (суддя Кирилюк Т.Ю.) за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про скасування заходів забезпечення позову ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №910/13968/20 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі №910/13968/20. Ухвала місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що: - ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/14539/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про визнання електронних торгів та договору недійсним повернуто на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України. Не погоджуючись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 по справі № 910/13968/20, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. В апеляційній скарзі скаржник зазначає про те, що: - представником ТОВ «Лисичанський пивоварний завод» у судовому засіданні при розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі зазначалось, про своєчасну подачу позову, про оскарження ухвали про повернення позовної заяви, про повторну подачу позову з клопотанням про поновлення строків, однак, суд першої інстанції залишив зазначені обставини без належної уваги, що призвело до винесення незаконної ухвали. Від ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявник просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва без змін. У відзиві на апеляційну скаргу заявник зазначає про те, що: - в заяві про забезпечення позову до його подання апелянт повідомив про те, що предметом майбутнього позову буде вимога про визнання відсутнім в ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» права іпотекодержателя за іпотечним договором №13/046/1001/2007, однак позову з таким предметом спору не було подано апелянтом навіть на момент подання даного відзиву, ні в рамках цієї справи, ні в рамках інших справ; - позовні заяви, подані апелянтом в справах №910/14539/20 та №910/15091/20 на які посилається апелянт, не стосуються такого предмета спору, який заявлено апелянтом, як предмет спору у майбутньому позові до заяви про забезпечення позову. Від ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» надійшли додаткові пояснення, в яких заявник зазначає про те, що: - позов у справі №910/14539/20, на яку посилається апелянт, повернуто апелянту на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 28.09.2020, станом на дату пояснень судом не відкрито апеляційного провадження; - ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі №910/15091/20 суд повернув позовну заяву ТОВ «Лисичанський пивоварний завод». В судове засідання апеляційного господарського суду 11.11.2020 не з`явився представник ТОВ «Лисичанський пивоварний завод». Враховуючи те, що ТОВ «Лисичанський пивоварний завод» про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, явка учасників судового процесу не визнана обов`язковою, колегія суддів ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності представника ТОВ «Лисичанський пивоварний завод». Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" судовою колегією встановлено. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод" про забезпечення позову. Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії, видавати, реєструвати та посвідчувати дублікати документів щодо предмета іпотеки, а саме нерухомого майна - цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Потапенка, 500, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод". Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" 30.09.2020 звернувся з клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову обґрунтоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод" не подало позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 Господарського процесуального кодексу України. Частиною третьою статті 138 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Господарським судом міста Києва встановлено, що заявник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод") 24.09.2020 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про визнання електронних торгів та договору недійсним. Таким чином, викладені в заяві про скасування заходів забезпечення позову доводи про неподання заявником позову відхилені судом. Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/14539/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про визнання електронних торгів та договору недійсним повернуто на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України. Пунктом 2 частини тринадцятої статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі повернення позовної заяви, у зв`язку з чим у місцевого господарського суду не має іншої процесуально-правової можливості, як скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі № 910/13968/20. Доводи апеляційної скарги не спростовують наведеного вище, а тому не можуть бути підставою для скасування рішення прийнятого судом першої інстанції 05.10.2020 у справі № 910/13968/20. Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 не підлягає скасуванню. Керуючись ст.ст. 255, 267-271, 280-287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі № 910/13968/20 залишити без змін.

3. Матеріали справи №910/13968/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складено та підписано 23.11.2020 Головуючий суддя С.А. Пашкіна Судді С.І. Буравльов О.М. Гаврилюк