Ухвала Велика Палата ВС № 9901/118/20

У Х В А Л А 10 листопада2020 року м. Київ Справа № 9901/118/20 Провадження № 11-277заі20 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Золотнікова О. С., суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г. розглянула в порядку письмового провадження заяву судді Великої Палати Верховного Суду Гудими Дмитра Анатолійовича про самовідвід від участі в розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року у справі № 9901/118/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним і нечинним рішеннята ВСТАНОВИЛА: У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до ВРП, у якому просив: - визнати протиправною бездіяльність ВРП щодо нерозгляду його клопотання від 04 квітня 2020 року стосовно відеотрансляції засідання ВРП, яке відбулося 09 квітня 2020 року, при розгляді питання про відставку судді ОСОБА_2 ; - визнати частково протиправним і нечинним рішення ВРП від 11 листопада 2019 року № 2912/0/15-19 в частині пункту 6.1 глави 6 розділу ІІ Регламенту ВРП, яка передбачає можливість трансляції засідань ВРП лише за наявності клопотань (згоди) всіх сторін (осіб, щодо яких розглядається питання порядку денного). Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 23 липня 2020 року відмовив у задоволенні позову. 25 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2020 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд судді-доповідачу Золотнікову О. С. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 07 вересня 2020 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року та витребувала справу № 9901/118/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання бездіяльності протиправною та визнання протиправним і нечинним рішення ВРП від 11 листопада 2019 року № 2912/0/15-19 в частині пункту 6.1 глави 6 розділу ІІ Регламенту ВРП, а ухвалою від 29 вересня 2020 року призначила вказану справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 19 листопада 2020 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8. 09 листопада 2020 року, після відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, суддя Великої Палати Верховного Суду Гудима Д. О. подав заяву про самовідвід від участі в розгляді справи, яку мотивував тим, що знайомий з позивачем із часів навчання на юридичному факультеті Львівського національного університету імені Івана Франка, упродовж багатьох років підтримував з ним товариські стосунки, а займаючись адвокатською діяльністю радився з позивачем, який свого часу працював у банку, з приводу юридичних конфліктів, які виникали між позичальниками та банками. За приписами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які можуть викликати в учасників справи сумнів щодо неупередженості або об`єктивності судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви судді Гудими Д. А. про самовідвід. Керуючись статтями 36, 40 КАС України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву судді Великої Палати Верховного Суду Гудими Дмитра Анатолійовича.

2. Відвести суддю Гудиму Дмитра Анатолійовича від участі в розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року у справі № 9901/118/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та визнання протиправним і нечинним рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О. С. Золотніков Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко В. В. Британчук О. М. Ситнік Ю. Л. Власов В. М. Сімоненко М. І. Гриців О. С. Ткачук Д. А. Гудима В. Ю. Уркевич Ж. М. Єленіна О. Г. Яновська О. Р. Кібенко