Ухвала КЦС ВС № 522/23179/16-ц

Ухвала 19 листопада 2020 року м. Київ справа №522/23179/16-ц провадження №61-404св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М. учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відповідач - державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, відповідач - приватне підприємства «Юридична компанія «ДІОЛ», третя особа - ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександр Володимирович, розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу приватного підприємства «Юридична компанія «ДІОЛ» на постанову апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою приватного підприємства «Юридична компанія «ДІОЛ» на постанову апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року та роз`яснено сторонам право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 лютого 2019 року. 15 березня 2019 року поштовим засобом зв`язку ОСОБА_1 в особі представника подав відзив на касаційну скаргу, у якій, крім іншого, просив поновити встановлений судом строк на подання відзиву. Клопотання мотивовано тим, що позивач в особі представника отримав копію ухвали суду касаційної інстанції від 21 січня 2019 року та касаційну скаргу із запізненням - 14 лютого 2019 року, тобто після встановленого судом строку для надання відзиву, що підтверджується довідкою Одеської дирекції АТ «Укрпошта» від 18 лютого 2019 року. Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Враховуючи наведене, оскільки строк на подання відзиву пропущений із поважних причин, суд, на підставі статті 127 ЦПК України, поновлює його. Керуючись статтею 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 у в особі представника Скіндера Владислава Броніславовича встановлений судом строк на подання відзиву на касаційну скаргу приватного підприємства «Юридична компанія «ДІОЛ» на постанову апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. С. Висоцька І. В. Литвиненко І. М. Фаловська