LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС818/1043/17

від 20.11.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Заяву адвоката Нелюби Сергія Анатолійовича - представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №818/1043/17 призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними матеріалами у…

УХВАЛА 20 листопада 2020 року Київ справа №818/1043/17 адміністративне провадження №К/9901/2639/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду заяви адвоката Нелюби Сергія Анатолійовича - представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №818/1043/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,- ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 23 довтня 2020 року у справі №818/1043/17 касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Сумській області залишити без задоволення. 02 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла заява адвоката Нелюби Сергія Анатолійовича - представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат. Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 23 жовтня 2020 року ухвалена у попередньому провадженні без повідомлення та виклику сторін, і заявником не наведено обставин, які б свідчили про необхідність призначення судового засідання з повідомленням учасників справи, заяву адвоката Нелюби Сергія Анатолійовича - представника ОСОБА_1 можливо розглянути у попередньому провадженні. З огляду на викладене, керуючись статтями 248, 252 КАС України,-

УХВАЛИВ: Заяву адвоката Нелюби Сергія Анатолійовича - представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №818/1043/17 призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними матеріалами у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. ........................... А.В. Жук, Суддя Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»