Ухвала КЦС ВС № 381/3014/19

УХВАЛА 17 листопада 2020 року м. Київ справа № 381/3014/19 провадження № 61-14831ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, ВСТАНОВИВ : У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила позбавити останнього батькивських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постановою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині відмови в задоволенні позову та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає, що апеляційний суд: - в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року в справі № 753/2025/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України); - не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389, стаття 411 ЦПК України); - необґрунтовано відхилив клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналу висновку експертів за результатами проведення судової психологічної експертизи № 3173/3174/20-61 від 25 лютого 2020 року (пункт 4 частини другої статті 389, стаття 411 ЦПК України); - встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389, стаття 411 ЦПК України). Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду УХВАЛИВ : Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області справу № 381/3014/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав. Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. С. Жданова В. М. Ігнатенко В. О. Кузнєцов