Ухвала КЦС ВС № 520/5617/19

УХВАЛА 19 жовтня 2020 року м. Київ справа №520/5617/19 провадження № 61-9182ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни про відшкодування шкоди, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2020 року повернуто судовий збір ОСОБА_1 за подання касаційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 01 червня 2020 року. У жовтні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що в резолютивній частині ухвали неправильно зазначено її прізвище. Відповідно до 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Так в другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 10 серпня 2020 року помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_1 », натомість, з матеріалів провадження вбачається, що правильним є прізвище позивача « ОСОБА_1 » . Враховуючи вищенаведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити дану описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 10 серпня 2020 року замість помилково зазначеного прізвища заявника « ОСОБА_1 » зазначити та вважати вірним « ОСОБА_1 ». Таким чином, в абзаці другому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 10 серпня 2020 зазначити та вважати вірним «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві повернути ОСОБА_1 …». Керуючись статтями 261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 задовольнити. В другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 10 серпня 2020 року зазначити та вважати вірним «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві повернути ОСОБА_1 …». Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя А. А. Калараш