Ухвала КЦС ВС № 750/281/17

Ухвала 16 листопада 2020 року м. Київ справа № 750/281/17 провадження № 61-16032ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кравченко Володимир Володимирович на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, ВСТАНОВИВ: Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з червня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю задоволено. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2017 року у справі № 750/281/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Деснянського районного суду м Чернігова від 17 серпня 2020 року залишено без змін. У жовтні 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравченко В. В., подано касаційну скаргу (надійшла 02 листопада 2020 року), в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі №755/18012/16-ц, провадження №61-40658св18, у постанові Верховного Суду від 18 листопада 2018 року у справі №457/1853/14-ц, провадження №61-16272св18, у постанові Верховного Суду від 05 лютого 2020 року у справі №718/3569/18-ц, провадження №61-19455св19, у постанові Верховного Суду від 01 липня 2020 року у справі №222/1109/17, провадження №61-43496св18, у постанові Верховного Суду від 13 лютого 2020 року у справі №466/1732/15-ц, провадження №61-7364св19, у постанові Верховного Суду від 13 травня 2020 року у справі №599/1031/19, провадження №61-21555св19, у постанові Верховного Суду від 24 червня 2020 року у справі №200/10842/13-ц, провадження №61-45820св18, у постанові Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі №545/3783/17, провадження №61-15118св19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Заявник зазначив, що судами попередніх інстанцій не досліджено докази у справі. Касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравченко В. В., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кравченко Володимир Володимирович на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року. Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу (№ 750/281/17). Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 грудня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді І. А. Воробйова Р. А. Лідовець Ю. В. Черняк