Ухвала КЦС ВС № 757/54168/17-ц

Ухвала 16 листопада 2020 року місто Київ справа № 757/54168/17 провадження № 61-5480св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Кабінету Міністрів України та касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року у складі судді Писанця В. А. та постанову Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року у складі колегії суддів: Журби С. О., Таргоній Д. О., Приходька К. П., ВСТАНОВИВ: У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті проведення антитерористичної операції у с. Піски Ясинуватського району Донецької області, в якому просив стягнути солідарно з Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України на його користь майнову шкоду в сумі 4 844 035, 50 грн, заподіяну внаслідок руйнування приватного будинку та моральну шкоду в сумі 50 000, 00 грн. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року, позов задоволено частково, вирішено стягнути на користь позивача солідарно з Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України матеріальну шкоду у сумі 4 590 328, 00 грн, заподіяну внаслідок руйнування будинку, та моральну шкоду в сумі 20 000, 00 грн, у задоволенні інших вимог позову відмовлено. Державна казначейська служба України у березні 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову. Кабінет Міністрів України у квітні 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову. Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Державної казначейської служби України. Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України. У травні 2019 року до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу Державної казначейської служби України, в якому ОСОБА_1 просить зазначену касаційну скаргу залишити без задоволення, залишити без змін постанову Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року. Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України). Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-IX) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Враховуючи, що касаційні скарги у справі, що переглядається, подані у березні та квітні 2019 року, вони підлягають розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-IX. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційними скаргами Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 02 грудня 2020 року. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді С. О. Погрібний А. С. Олійник В. В. Яремко