LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Одеський апеляційний суд509/3150/20

від 16.11.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Номер провадження: 33/813/1350/20 Номер справи місцевого суду: 509/3150/20 Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М. Доповідач Комлева О. С. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.11.2020 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі: судді - Комлевої О.С., з участю секретаря судового засідання Воронової Є.Р., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Абросімова Андрія Петровича, потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 вересня 2020 року, встановив: Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. Відповідно до постанови, ОСОБА_1 29.06.2020 року о 12:30 год., керуючи автомобілем марки «Honda Civic», д/н НОМЕР_1 , на автодорозі Одеса Б-Дністровський, при виконанні обгону, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Волга 2410», д/н НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на АЗС GAS-POINT, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. За цим фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №073943 про притягнення до відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП. Не погоджуючись з постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 вересня 2020 року, адвокат Абросімов А.П., захисник ОСОБА_1 , 02 листопада 2020 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вважає, що строк пропущено з поважних причин. В обґрунтування своїх вимог про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 вересня 2020 року, апелянт зазначає, що постанову суд виніс без участі ОСОБА_1 , копію постанови ОСОБА_1 , судом направлено не було, про наявність оскаржуваної постанови апелянт дізналася лише 30 жовтня 2020 року на сайті ЄДРСР. Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Матеріали справи не містять доказів про отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови від 14 вересня 2020 року. За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 , була позбавлена можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції. Отже, зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому строк підлягає поновленню. Керуючись ст. ст. 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, - постановив: Клопотання ОСОБА_3 задовольнити. Поновити ОСОБА_3 захиснику Довгої (Денисової) Анастасії Павлівни строк на апеляційне оскарження постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 вересня 2020 року. Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку на підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»