Ухвала КЦС ВС № 465/1717/17

Ухвала 04 листопада 2020 року м. Київ справа № 465/1717/17 провадження № 61-44326св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Висоцької В. С., суддів: Грушицького А. І., Калараша А. А., Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Штелик С. П. учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: Відділ Державної виконавчої служби Франківського районного управління юстиції м. Львова, Приватне підприємство «Нива-В.Ш.» Філія 14, ОСОБА_2 , розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Приймак Володимир Олександрович, на постанову Апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2018 року у складі колегії суддів: Мікуш Ю. Р., Павлишина О. Ф., Приколоти Т. І., ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справу № 753/22860/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: нотаріус Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Дорофєєва Т. М., ОСОБА_5 , про встановлення фактів родинних відносин, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визначення його частки, визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним заповіту, через наявність різного підходу щодо можливості оскарження у касаційному порядку постанови апеляційного суду про забезпечення позову, постановленої за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову. Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2020 року справу № 753/22860/17 прийнято до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду. Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2020 року справу № 753/22860/17 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у зв`язку з тим, що Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 381/4019/18 (провадження № 14-729цс19) щодо оскарження в касаційному порядку постанови суду апеляційної інстанції про забезпечення позову, постановленої за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову. На підставі пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2020 року провадження у справі, яка переглядається, зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду справи № 753/22860/17. 15 вересня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 753/22860/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,: нотаріус Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Дорофєєва Т. М., ОСОБА_5 , про встановлення фактів родинних відносин, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визначення його частки, визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним заповіту. Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Враховуючи вказане, провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду. Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити касаційне провадження у справі № 465/1717/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Франківського районного управління юстиції м. Львова, Приватного підприємства «Нива?В.Ш.» Філія 14, ОСОБА_2 , про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів та акта державного виконавця . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. С. Висоцька Судді А. І. Грушицький А. А. Калараш І. М. Фаловська С. П. Штелик