Ухвала КЦС ВС № 757/2037/18-ц

Ухвала 12 листопада 2020 року м. Київ справа № 757/2037/18-ц провадження № 61-6113ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання нотаріальних дій нечинними, визнання свідоцтва про спадщину за законом № 2537 від 15 серпня 2017 року в частині майна оформленого у спадкову власність на ОСОБА_2 недійсним, визнання права власності ОСОБА_2 на майно, отриманого на підставі свідоцтва № 2537 від 15 серпня 2017 про право на спадщину, ВСТАНОВИВ: 31 березня 2020 року ОСОБА_1 (відповідно до штемпеля на поштовому конверті) подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року в даній справі. Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків, зокрема запропоновано скаржнику надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Встановлено для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, але який не може перевищувати десять днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Копію вказаної ухвали направлено на поштову адресу ОСОБА_1 , указану в касаційній скарзі. Станом на 17 вересня 2020 року до Верховного Суду не надходило будь-яких документів від заявника на виконання вимог ухвали від 16 квітня 2020 року. Згідно з інформацією, яка розміщена на офіційному сайті АТ «Укрпошта» поштове відправлення №0306304388465 не вручене заявнику з інших причин. Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2020 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги у зв`язку із тим, що відсутні відомості щодо вручення заявнику копії ухвали від 16 квітня 2020 року, надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 17 вересня 2020 року оприлюднена 21 вересня 2020 року. Копія ухвали Верховного Суду від 17 вересня 2020 року отримана заявником ОСОБА_1 28 вересня 2020 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням приєднаним до матеріалів касаційного провадження. Пунктом 2 Розділу I Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18 червня 2020 року, який набрав чинності 17 липня 2020 року (далі - Закон 731-IX), пункт 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України викладено в такій редакції: «3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином». У пункті 2 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону 731-IX, передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Будь-яких заяв щодо продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, зумовлених обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, від заявника станом на 12 листопада 2020 року не надходило. Станом на 12 листопада 2020 року заявником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2020 року, матеріали на усунення недоліків касаційної скарги до Верховного Суду не надходили. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження. На підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року у справі, необхідно визнати неподаною та повернути. Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання нотаріальних дій нечинними, визнання свідоцтва про спадщину за законом № 2537 від 15 серпня 2017 року в частині майна оформленого у спадкову власність на ОСОБА_2 недійсним, визнання права власності ОСОБА_2 на майно, отриманого на підставі свідоцтва № 2537 від 15 серпня 2017 про право на спадщину, визнати неподаною та повернути. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Петров