Ухвала КЦС ВС № 757/18390/19-ц

Ухвала 15 травня 2023 року м. Київ справа № 757/18390/19 провадження № 61-6285ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Хомічем Артемом Анатолійовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Верповська Олена Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та стягнення безпідставно отриманих коштів, ВСТАНОВИВ: 28 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Хоміч А. А. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у цій справі. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке. За приписами частини 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Згідно з частинами першою та другою статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Нормою частини 4 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». За приписами пункту другого частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами. Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою адвокат здійснює захист, представництво або надає інші види правової допомоги клієнту, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги. Касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Хомічем А. А., не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки за змістом доданої до касаційної скарги кольорової копії договору про надання правової допомоги від 10 липня 2019 року інтереси ОСОБА_1 представляє адвокатка Ткаченко О. В. Оскільки до касаційної скарги не додано документів, що посвідчують повноваження адвоката Хоміча А. А. подавати та підписувати касаційну скаргу від імені заявниці ОСОБА_1 , тому адвокат Хоміч А. А. не має повноважень на підписання та подання до Верховного Суду касаційної скарги від імені ОСОБА_1 . Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Ураховуючи, що касаційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України вона підлягає поверненню заявниці. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Хомічем Артемом Анатолійовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Верповська Олена Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та стягнення безпідставно отриманих коштів вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Ступак