Ухвала КАС ВС № 807/1525/16

УХВАЛА 12 листопада 2020 року Київ справа №807/1525/16 адміністративне провадження №К/9901/24416/20 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., перевіривши касаційну скаргу Національного банку України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі №807/1525/16 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення заробітної плати та інших виплат, не виплачених при звільненні та їх компенсації у зв`язку з порушенням строків виплати, в с т а н о в и в : 25 вересня 2020 року вказана касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції. Поруч з цим, до касаційної скарги додано заяву про зупинення дії рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року у справі №807/1525/16 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі №807/1525/16. 03 листопада 2020 року позивачем подано відзив на касаційну скаргу. Зі змісту відзиву позивача вбачається, що про наявність клопотання (заяви) про зупинення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року їй відомо тільки з ухвали Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року, тому без попереднього ознайомлення з клопотанням (заявою) немає можливості підготувати та надати більш аргументоване заперечення на заявлене клопотання (заяву). Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи. Частиною четвертою зазначеної статті визначено, що підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. За такого правового регулювання та з метою недопущення порушення прав учасників справи, з огляду на наявність клопотання про зупинення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне надати строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого учасник справи має подати свої заперечення щодо поданого клопотання. Керуючись статтею 340 КАС України, у х в а л и в : Надати строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо заявленого Національним банком України клопотання про зупинення дії рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року у справі №807/1525/16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя О. А. Губська