Ухвала КАС ВС № 760/8503/20

УХВАЛА 12 листопада 2020 року м. Київ справа № 760/8503/20 адміністративне провадження № К/9901/28080/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Губської О.А., суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі №760/8503/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №2 роти №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Басенюк Катерини Михайлівни, третя особа - Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправними, визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування, в с т а н о в и в : ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до Інспектора батальйону №2 роти №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Басенюк Катерини Михайлівни, третя особа - Департамент патрульної поліції, про визнання дїй інспектора протиправними, скасування постанови серії ЕАК № 2322852 від 31.03.2020 року. Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 09 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із вказаними рішеннями, позивачем подано касаційну скаргу. За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав. Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ встановлені статтею 272 КАС України. Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені. Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. З огляду на те, що предметом спору в даній справі є рішення суб`єкта владних повноважень про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, у відкритті касаційного оскарження необхідно відмовити. За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України, у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі №760/8503/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №2 роти №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Басенюк Катерини Михайлівни, третя особа - Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправними, визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О. А. Губська Судді М. В. Білак О. В. Калашнікова