Ухвала КАС ВС № 540/2453/18

УХВАЛА 12 листопада 2020 року Київ справа №540/2453/18 адміністративне провадження №К/9901/34092/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., розглянувши клопотанняГоловного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду 02.03.2020 у справі № 540/2453/18, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 у справі № 540/2453/18, у зв`язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 46244, 86 грн., відповідно до платіжного доручення від 27.12.2019 №

315. Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2020, клопотання податкового органу задоволено. Водночас, при складанні тексту вказаного рішення суду, були допущені описки в абзацах першому та другому його резолютивної частині, а саме: неправильно зазначено назву контролюючого органу, якому необхідно повернути судовий збір. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зважаючи на те, що в ухвалі Верховного Суду від 02.03.2020 у справі № 540/2453/18 допущено описку, наявні підстави для її виправлення. Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ: Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 02.03.2020 у справі № 540/2453/18 шляхом зазначення в абзаці першому та другому резолютивної частини ухвали «Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі» замість «Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.П. Юрченко І.А. Васильєва С.С. Пасічник , Судді Верховного Суду