Ухвала КАС ВС № 620/391/20

УХВАЛА 10 листопада 2020 року м. Київ справа № 620/391/20 адміністративне провадження № К/9901/24821/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Бучик А.Ю., суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І., перевіривши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Меламеда Вадима Борисовича на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: 29.09.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Меламеда Вадима Борисовича на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.05.2020, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2020 у справі №620/391/20, яку було направлено поштою 22.09.2020. Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2020 касаційну скаргу на вказані судові рішення було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. 27.10.2020 від представника позивачки надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, а 29.10.2020 - повідомлення про усунення недоліків касаційної скарги, яке було здане на пошту 27.10.2020. У вказаних заяві та повідомленні представник позивачки зазначає про відмову від касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020 у вказаній справі та додає уточнену касаційну скаргу лише на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2020. Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання. Відповідно до частин третьої та четвертої статті 337 КАС України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги. Враховуючи, що скаржник просив відкликати подану ним касаційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020 до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у цій справі, таке клопотання підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню. Керуючись статтями 332, 337 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Меламеда Вадима Борисовича про відкликання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020. Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Меламеда Вадима Борисовича на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.05.2020, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020 - повернути скаржнику. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач А. Ю. Бучик Судді: Л. Л. Мороз А. І. Рибачук