Ухвала КГС ВС № 911/408/17

УХВАЛА 06 листопада 2020 року м. Київ Справа № 911/408/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Офіс Інвест» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020 у справі № 911/408/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Офіс Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Форвард" Дочірнього підприємства "Рожниторф" Державного підприємства "Київторф" про визнання недійсним результати аукціонів з продажу майна боржника в межах справи № 911/408/17 за заявою Дочірнього підприємства "Рожниторф" Державного підприємства "Київторф" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: 29.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Офіс Інвест» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020 у справі №911/408/17. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/408/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.10.2020. Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке. Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Враховуючи, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020, якою переглянуто рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020 у справі №911/408/17, повний текст якої виготовлено 05.10.2020, підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня її складання, а саме до 26.10.2020 включно, враховуючи, що 25.10.2020 вихідний день, відтак звернення із касаційною скаргою 29.10.2020 відбулось із пропуском такого строку. Згідно частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Згідно з частиною третьою статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. При цьому, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, долучивши до нього на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження відповідні докази. Направляючи на електронну адресу касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 29.10.2020, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Офіс Інвест», в її мотивувальній частині повідомило про отримання копії оскаржуваної постанови 09.10.2020, однак, не клопотало про поновлення пропущеного процесуального строку в прохальній частині касаційної скарги. Частиною 3 статті 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень частини 3 статті 292 ГПК України, вказані обставини є підставою для залишення касаційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 234, 235, 288, частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Офіс Інвест» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020 у справі №911/408/17 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Офіс Інвест» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292, 293 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя О.В. Васьковський