Ухвала КЦС ВС № 461/4885/17

Ухвала 05 листопада 2020 року місто Київ справа № 461/4885/17 провадження № 61-3474св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сиротяка Михайло Романович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», третя особа - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 14 січня 2019 року у складі колегії суддів: Цяцяки Р. П., Крайник Н. П., Шеремети Н. О., ВСТАНОВИВ: У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») і приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяки М. Р., третя особа - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротякою М. Р. 18 серпня 2010 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1537, яким звернуто стягнення на належні ОСОБА_1 нежитлове приміщення будівлю, загальною площею 3079, 1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 0, 5271 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 4611500000:01:014:0017, в сумі 14 882 783, 28 грн. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13 вересня 2017 року до участі у розгляді справи як співвідповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі - ТОВ «ФК`Форінт»). Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20 липня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротякою М. Р. 18 серпня 2010 року та зареєстрований в реєстрі за №1537, яким звернуто стягнення на належні ОСОБА_1 нежитлове приміщення будівлю, загальною площею 3079, 1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0, 5271 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 4611500000:01:014:0017, в сумі 14 882 783, 28 грн. Стягнуто з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяки М. Р., ТОВ «ФК «Форінт» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992, 40 грн в рівних частинах, тобто по 330, 80 грн з кожного. Постановою Львівського апеляційного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» та апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Форінт» задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. ОСОБА_1 14 лютого 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 14 січня 2019 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі. Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України). Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-IX) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Враховуючи, що касаційна скарга у справі, що переглядається, подана у лютому 2019 року, вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-IX. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяки Михайла Романовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», третя особа - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 14 січня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 25 листопада 2020 року. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді С. О. Погрібний А. С. Олійник В. В. Яремко