Постанова 4811 № 442/5769/20

Справа № 442/5769/20 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І. Провадження № 33/811/1543/20 Доповідач: Урдюк Т. М. ПОСТАНОВА 02 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 жовтня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.173-2 КУпАП, в с т а н о в и в : вищенаведеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави. 22 жовтня 2020 року на вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 жовтня 2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП та провадження у цій справі відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши апеляційну скаргу, на переконання апеляційного суду, така підлягає поверненню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З аналізу наведеної статті вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови судді обчислюється з моменту прийняття постанови, а не з моменту отримання її копії. Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів справи №442/5769/20, ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні 06 жовтня 2020 року, на якому було прийнято оскаржувану постанову, такому було відомо про результати розгляду суддею складених відносно нього протоколів, що стверджується квитанціями про сплату ним 08 жовтня 2020 року накладеного адміністративного стягнення у розмірі 10200 грн. та судового збору у розмірі 420,40 грн. (а.с.23-26). З огляду на те, що оскаржуване судове рішення проголошене у судовому засіданні 06 жовтня 2020 року, на якому був присутній ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження постанови слід обчислювати саме з 06 жовтня 2020 року з урахуванням загальних вимог щодо обчислення процесуальних строків. Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 жовтня 2020 року є 16 жовтня 2020 року. Як вбачається з матеріалів справи, після сплати призначеного суддею першої інстанції штрафу, ОСОБА_1 22 жовтня 2020 року звернувся безпосередньо до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, що підтверджується штампом канцелярії суду з відміткою про дату отримання апеляційної скарги,в якій не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що подав апеляційну скаргу вчасно, оскільки отримав рішення 20 жовтня 2020 року. Оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_1 після спливу десятиденного строку з моменту прийняття постанови та останній не ставить питання про його поновлення з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала. Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд п о с т а н о в и в : апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 жовтня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути особі, яка її подала. Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та додатками. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Львівського апеляційного суду Т.М.Урдюк