Постанова 4811 № 456/3651/20

Справа № 456/3651/20 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М. Провадження № 33/811/1820/20 Доповідач: Гуцал І.П. ПОСТАНОВА 15 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Гуцал І.П., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 листопада 2020 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в с т а н о в и в : постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. Не погоджуючись з постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 листопада 2020 року, ОСОБА_1 19 листопада 2020 року подав апеляційну скаргу на зазначену постанову, в якій просить переглянути рішення суду першої інстанції. Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, постанова судді відносно ОСОБА_1 ухвалена 6 листопада 2020 року. З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що рішення у справі було прийняте у присутності ОСОБА_1 , який надав судді свої пояснення (а.с. 48-51). 19 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду з апеляційною скаргою. За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Подана апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову 19 листопада 2020 року. Разом з тим, норма статті 294 КУпАП чітко регламентує порядок та строки оскарження постанови про адміністративне правопорушення. При цьому обчислення строку на апеляційне оскарження закон пов`язує не з днем одержання копії судового рішення чи ознайомлення з матеріалами справи, а з днем винесення постанови. Постанова судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ухвалена 6 листопада 2020 року, а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду лише 19 листопада 2020 року, тобто з пропуском строку на її оскарження, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження він не заявив. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторона,яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З огляду на наведене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка звернулася з апеляційною скаргою. При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КУпАП, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно ставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначати причини поважності пропуску такого. Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя п о с т а н о в и в: апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 листопада 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути апелянту. Суддя Гуцал І.П.