Ухвала КЦС ВС № 753/20666/19

Ухвала 05 листопада 2020 року м. Київ справа № 753/20666/19 провадження № 61-5231св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І. розглянув клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», яка підписана представником Головненком Дмитром Олександровичем, про касаційний розгляд за участю житлово-будівельного кооперативу «Захисник» в справі за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», який підписаний представником Головненком Дмитром Олександровичем, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року у складі судді Заставенко М. О. та постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у складі колегії суддів: Мельника Я. С., Іванової І. В., Матвієнко Ю. О., ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 753/20666/19, витребувано справу з суду першої інстанції. У касаційній скарзі ЖБК «Захисник», яка підписана представником ОСОБА_1, просить касаційний розгляд справи провести за участю ЖБК «Захисник». Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року). Згідно частини першої статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. Тлумачення вказаних норм свідчить, що попередній розгляд справи у суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити. Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відмовити Житлово-будівельному кооперативу «Захисник» у задоволенні клопотання, яке підписано представником ОСОБА_1 , про касаційний розгляд справи № 753/20666/19 за участю Житлово-будівельного кооперативу «Захисник». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Є. В. Краснощоков В. І. Крат