Постанова 4805 № 295/2135/20

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №295/2135/20 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М. Категорія 76 Доповідач Микитюк О. Ю. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 листопада 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі: головуючого Микитюк О.Ю. суддів Галацевич О.М. Борисюка Р.М. розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу №295/2135/20 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 (третя особа: Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції) про стягнення зайво виплачених коштів за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 серпня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Чішман Л.М. у м. Житомирі, встановив: У лютому 2020 року Департамент патрульної поліції звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 10200грн. зайво виплаченого грошового забезпечення. В обґрунтування позову позивач зазначав, що відповідача було звільнено з Управління патрульної поліції в Житомирській області 24.06.2019. В подальшому йому помилково було виплачено грошове забезпечення за липень місяць 2019 року. На претензію про добровільне повернення надмірно виплачених коштів відповідач не відреагував. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 серпня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. В апеляційній скарзі Департамент патрульної поліції просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права. Зазначає, що відповідно до відомості №210 за липень 2019 року, відповідачу на його картковий рахунок № НОМЕР_1 виплачене грошове забезпечення в сумі 10200грн., хоча останній звільнився зі служби в поліції з 24.06.2019. Вважає, що суд не врахував положення ст.127 КЗпП України. Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що наказом начальника Департаменту патрульної поліції від 11.06.2019 року ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції на підставі п.7 ч. 1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію». У липні 2019 року відповідачу зайво нараховано і виплачено грошове забезпечення на загальну суму 10200грн. 09.09.2019 Управління Патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції було направлено претензію ОСОБА_1 з вимогою повернути безпідставно виплачені кошти у розмірі 10 200,00 грн (а.с.8). Відповідно до ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Поліцейські отримують грошове забезпечення, розмір якого визначається залежно від посади, спеціального звання, строку служби в поліції, інтенсивності та умов служби, кваліфікації, наявності наукового ступеня або вченого звання, що передбачено ч.1 ст.94 Закону України «Про Національну поліцію». Згідно ст.1 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу. Отже, грошове забезпечення фактично є заробітною платою поліцейського. До лічильних (рахункових) помилок належать неправильності в обчисленнях, вони є результатом неправильного застосування правил арифметики. Відповідачем не надано доказів на підтвердження рахункової помилки та недобросовісності з боку набувача. За таких обставин суд першої інстанції зробив правильний висновок про безпідставність позовних вимог. Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін. Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Дана справа є малозначною в силу закону (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України). Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд постановив: Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишити без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 серпня 2020 року без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуюча: Судді: