Постанова Сумський апеляційний суд № 591/4330/20

Справа №591/4330/20 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Клімашевська І. В. Номер провадження 33/816/500/20 Суддя-доповідач Литовченко Н. О. Категорія 130 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 листопада 2020 року суддя Сумського апеляційного суду Литовченко Н. О. ,розглянувши клопотання захисника Морозова В.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у справі за спільною апеляційної скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Морозова В.Ю. на постанову судді Зарічного районного м. Суми від 20 серпня 2020 року, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, - В С Т А Н О В И В: У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за спільною апеляційної скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Морозова В.Ю. на постанову судді Зарічного районного м. Суми від 20 серпня 2020 року, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП.. Розгляд даного провадження призначений на 08-30 год. 02 листопада 2020 року. 30 жовтня 2020 року на адресу Сумського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення судового розгляду на іншу дату. Одночасно, ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції. Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне задовольнити вказане вище клопотання та здійснити судове провадження у режимі відеоконференцзв`язку. При цьому, нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у справах про адміністративні правопорушення. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, то на думку апеляційного суду, діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормами КПК України. Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Окрім того, відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції. За таких обставин, вважаю за необхідне клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити та здійснити розгляд справи у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Дніпровським апеляційним судом. На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.294 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В: Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити. Здійснити дистанційне судове провадження у справі за спільною апеляційної скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Морозова В.Ю. на постанову судді Зарічного районного м. Суми від 20 серпня 2020 року, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у режимі відеоконференцзв`язку між Сумським апеляційним судом та Дніпровським апеляційним судом, який розташований за адресою : 500,74, м. Кривий Ріг, пр-кт. Героїв-підпільників, 31, про що повідомити заінтересованих осіб. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку до Дніпровського апеляційного суду для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 08-30 годину 24 листопада 2020 року за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника Морозова В.Ю. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Сумського апеляційного судуЛитовченко Н. О.