Постанова Сумський апеляційний суд № 579/250/20

Справа №579/250/20 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Моргун О. В. Номер провадження 33/816/187/20 Суддя-доповідач Литовченко Н. О. Категорія 124 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 квітня 2020 року суддя Сумського апеляційного суду Литовченко Н. О. ,розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у справі за апеляційною скаргою особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 18 лютого 2020 року, - В С Т А Н О В И В: У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 18 лютого 2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Апеляційний розгляд вказаної справи призначений на 08-30 годину 29 квітня 2020 року. 24.04.2020 на адресу Сумського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він ставить питання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із Кролевецький районним судом Сумської області. Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне задовольнити вказане вище клопотання та здійснити судове провадження у режимі відеоконференцзв`язку. При цьому, нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у справах про адміністративні правопорушення. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, то на думку апеляційного суду, діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормами КПК України. Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Окрім того, відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції. За таких обставин, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та здійснити розгляд справи у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Кролевецький районним судом Сумської області. На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.294 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В: Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити. Здійснити дистанційне судове провадження у справі за апеляційною скаргою особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 18 лютого 2020 року в режимі відеоконференцзв`язку між Сумським апеляційним судом та Кролевецьким районним судом Сумської області, про що повідомити заінтересованих осіб. Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 29 квітня 2020 року о 08-30 годині в режимі відеоконференції з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Сумського апеляційного судуЛитовченко Н. О.