Ухвала КАС ВС № 826/14554/18

УХВАЛА 02 листопада 2020 року Київ справа №826/14554/18 адміністративне провадження №К/9901/19385/20 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О. В., розглянувши клопотання Служби безпеки України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у справі №826/14554/18 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,- ВСТАНОВИВ: Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі. Разом з касаційної скаргою Служби безпеки України заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у справі №826/14554/18. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що після звільнення позивача з військової служби в СБУ йому було скасовано доступ до державної таємниці. При цьому, як зазначає скаржник, що за час що минув після звільнення могли виникнути підстави для відмови позивачеві у наданні доступу до державної таємниці. Також зазначає, що посаду, яку займав позивач наразі не є вакантною. Позивач надіслав на адресу суду заперечення щодо клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, в якому наголошується, що оскаржувані рішення фактично відповідачем виконано. Зокрема, позивача поновлено на посаді та йому у повному обсязі здійснено виплати за оскаржуваними рішеннями суду. Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання Служби безпеки України задоволенню не підлягає. Керуючись статтею 375 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Службі безпеки України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року у справі № 480/4549/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. .......................... О.В. Калашнікова, Суддя Верховного Суду