Ухвала КГС ВС № 907/12/19

УХВАЛА 02 листопада 2020 року м. Київ Справа № 907/12/19 Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А. розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 та Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2019 за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни про визнання укладеними у редакції позивача пункту 14 та абзацу 1 пункту 30 додаткової угоди від 30.10.2018 до договору оренди землі від 18.02.2014 №169/1 (договір оренди землі в новій редакції від 30.10.2018), та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про визнання недійсними п.п. 5, 10, 11 додаткової угоди від 30.10.2018 до договору оренди землі від 18.02.2014 № 169/1 (договір оренди землі в новій редакції від 30.10.2018), ВСТАНОВИВ: 13.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 (повний текст складено 17.09.2020) та Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2019 у справі № 907/12/19, подана 08.10.2020. Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2019 у справі № 915/1915/19 відмовлено в задоволенні позову Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради та задоволено зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 частково скасовано вказане рішення, а саме в частині первісного позову - змінено в мотивувальній частині, викладено в редакції цієї постанови, в частині зустрічного позову - скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено. У касаційній скарзі Департамент міського господарства Ужгородської міської ради просить постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2019 скасувати в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 установлювався у розмірі 1 921,00 грн. Таким чином, оскільки, заявник оскаржує вказані рішення господарських судів попередніх інстанцій в повному обсязі (2 немайнові вимоги), то за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7 684,00 грн (1 921,00 грн * 2 * 200%). Однак, на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги заявником не додано документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, що відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення її без руху. Додатково колегія суддів зазначає, що відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження. Касаційну скаргу від імені Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради підписано Турянчик О.О., як в.о. директора зазначеного департаменту. При цьому на підтвердження наявності повноважень у Турянчик О.О. подавати касаційну скаргу від імені Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради заявником до касаційної скарги додано копію витягу з розпорядження ужгородського міського голови від 05.10.2020 № 152-рк "Про відпустку Бабидорича В.І." за підписом в.о. міського голови, заступника міського голови Фартушка І.І. Разом з тим, до касаційної скарги заявником не додано жодних доказів на підтвердження повноважень Фартушка І.І., як в.о. міського голови, заступника міського голови, у зв`язку з чим відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України зазначена скарга підлягає залишенню без руху. Таким чином, для усунення недоліків касаційної скарги Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради необхідно: 1) надати належні докази на підтвердження наявності у представника повноважень діяти від імені скаржника, згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України. 2) надати Касаційному господарському суду належні докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 7 684,00 грн, за наведеними нижче реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007 Код банку отримувача (МФО): 899998 Код класифікації доходів бюджету: 22030102 Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055) Символ звітності банку:

207. Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 та Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2019 у справі № 907/12/19 залишити без руху до 02.12.2020, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В.А. Зуєв