Ухвала КЦС ВС № 725/952/18

Ухвала 29 жовтня 2020 року м. Київ справа № 725/952/18 провадження № 61-4103ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2020 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 073,60 грн, що внесений згідно з квитанцією від 20 лютого 2019 року № 9561056 на розрахунковий рахунок - 31219207026007, отримувач - УК у Печер. р-ні/22030102, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897. У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 березня 2020 року, у якій заявник просить внести виправлення до абзацу 2 резолютивної частини вказаної ухвали шляхом викладення її у такій редакції: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 073,60грн, що внесений згідно з квитанцією від 20 лютого 2019 року № 9561056 на розрахунковий рахунок -31219207026007, отримувач - УК у Печер. р-ні/22030102, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897». Розглядаючи заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, Верховний Суд виходить з такого. Зі змісту квитанції від 20 лютого 2019 року № 9561056 вбачається, що отримувачем є УК у Печерському районі. Таким чином, при винесенні ухвали Верховного Суду від 23 березня 2020 року допущено технічну описку, а саме у другому абзаці її резолютивної частини вказано «Зобов`язано Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 073,60 грн» замість правильного «Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 073,60 грн». Відповідно до частини першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З огляду на викладене, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню. Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Заявупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити. Виправити в ухвалі Верховного Суду від 23 березня 2020 року описку та вважати написаним у другому абзаці її резолютивної частини «Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 073,60 грн, що внесений згідно з квитанцією від 20 лютого 2019 року № 9561056 на розрахунковий рахунок -31219207026007, отримувач - УК у Печер. р-ні/22030102, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897». Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Ступак