Постанова 4803 № 199/6349/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/803/1374/20 Справа № 199/6349/20 Суддя у 1-й інстанції - Савченко Є. М. Суддя у 2-й інстанції - Коваленко В. Д. ПОСТАНОВА про повернення апеляційної скарги 29 жовтня 2020 року м. Дніпро Дніпровський апеляційний суд в особі судді Коваленка В.Д., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 , - Встановив: Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 (триста сорок) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гр. 40 коп. Не погоджуючись з вищевказаною постановою, ОСОБА_1 подав 12 жовтня 2020 року апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вищевказаної постанови суду та закритті провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення. Перевіривши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку. Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, що подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала. З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута судом першої інстанції 01 жовтня 2020 року. ОСОБА_1 був присутнім в залі судового засідання під час розгляду та надавав пояснення. Отже строк на оскарження в такому разі обраховується з 01 жовтня 2020 року. Згідно до штампу вхідної кореспонденції апеляційна скарга на вищевказану постанову зареєстрована 12 жовтня 2020 року, тобто після закінчення десятиденного строку на оскарження постанови суду, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП. Апеляційна скарга надійшла до суду після спливу строку на апеляційне оскарження, і питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не порушується. Строк на апеляційне оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, може бути поновлено тільки в тому разі, коли він пропущений з поважних причин, та з цього приводу заявлено належне клопотання. На підставі викладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , на підставі ст. 294 КУпАП, слід повернути апеляційну скаргу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду, в разі наведення обґрунтованих причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаної постанови, та подання відповідної заяви про поновлення строку. Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу з доданими матеріалами. Копію постанови, оригінал апеляційної скарги з додатками невідкладно направити особі, яка їх подала. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Суддя Дніпровського апеляційного суду В.Д. Коваленко