Постанова 4811 № 1306/596/2012

Справа № 1306/596/2012 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В. Провадження № 22-ц/811/151/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П. Категорія: 39 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 жовтня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі: головуючої: Крайник Н. П. суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р. П. при секретарі: Сеньків Х.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 лютого 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - в с т а н о в и в: 10.01.2019 року представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 24 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування заяви посилався на те, що на виконанні у відділі ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1306/596/12, виданого 22.05.2012 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11316944000 від 21.03.2008 року в розмірі 94 626,52 дол. США 52 центи, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 756 056 гривень 44 копійки та сплачений судовий збір в сумі 2 823 грн., а всього 758 879,44 грн (ВП №39720690). Зазначений виконавчий документ неодноразово пред`являвся стягувачем до виконання, про що свідчать відмітки на самому виконавчому листі, востаннє - 13 вересня 2013 року. 24.11.2014 року державним виконавцем Фурдигою В.О. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. На заяву стягувача про хід виконавчого провадження, у вересні 2018 року відділомі ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції було надано відповідь, що виконавче провадження завершено у зв`язку з поверненням виконавчого документа стягувачу, а також надано постанову про повернення виконавчого документа від 26.11.2014 року разом з оригіналом виконавчого листа. Факт отримання банком постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та самого виконавчого листа у 2018 році підтверджується супровідним листом Дрогобицького міськрайонного відділу ГТУЮ у Львівській області за вих. №В-8/09-13/19663 від 31.10.2018 р. Отже, стягувачем, незалежно від його волі, було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Оскаржуваною ухвалою заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задоволено. Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1306/596/12, виданого 22.05.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11316944000 від 21.03.2008 року в розмірі 94 626,52 дол. США 52 центи, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 756 056 гривень 44 копійки та сплачений судовий збір в сумі 2 823 грн., а всього 758 879,44 грн. Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 . Вважає її незаконною, необґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи. Зазначає, що заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання АТ «УкрСиббанк» обгрунтовує тим, що копію постанови про повернення виконавчого листа заявник отримав лише у 2018 році, звернувшись 26.09.2018 року до виконавчого органу із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 3972069. Крім того, стягувач неодноразово звертався до виконавчої служби з заявами про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, а відтак, йому мало бути відомо про повернення виконавчого листа стягувачеві ще 24.11.2014 року. Враховуючи час видачі оригіналу виконавчого листа - 22 травня 2012, дату винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу - 24 листопада 2014 року, виконавчий лист міг бути пред`явлений стягувачем до виконання до 24 листопада 2015 року, про що зазначено у постанові про повернення виконавчого документа. Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», у редакції чинній на час винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, перебіг строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання починається саме з дня його повернення, а не з дати отримання такого документа стягувачем. Даний висновок відповідає позиції Верховного Суду у постанові від 30 липня 2018 року у справі № 464/175/17. Відтак, вважає безпідставним висновок суду першої інстанції про те, що строки пред`явлення виконавчого документа слід обчислювати з дати його отримання стягувачем. Крім того, отримання стягувачем виконавчого документа у 2018 році не свідчить про те, що існували перешкоди в отриманні ним інформації про хід виконання провадження, враховуючи його неодноразові заяви про надання матеріалів для ознайомлення. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви відмовити. У засіданні колегії суддів представник ОСОБА_2 - Рупінський О.Б. при розгляді апеляційної скарги покладається на розсуд суду. ОСОБА_1 та представник АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності по наявних матеріалах справи. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів. Постановою Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11316944000 від 21.03.2008 р. у загальному розмірі 94626,52 (Дев`яносто чотири тисяч шістсот двадцять шість) доларів США 52 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 756056,44 (сімсот п`ятдесят шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 44 копійки та сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 2823 грн., а всього 758879 (сімсот п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 44 копійки - скасовано та в цій частині ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №11316944000 від 21.03.2008 р. Відтак, відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за цим кредитним договором. Враховуючи, що судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ скасовано, підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1306/596/12, виданого 22.05.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у даній справі, колегія суддів не вбачає. З наведених мотивів, ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 лютого 2019 року, якою АТ «УкрСиббанк» поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1306/596/12, виданого 22.05.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11316944000 від 21.03.2008 року в розмірі 94 626,52 дол. США 52 центи, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 756 056 гривень 44 копійки та сплачений судовий збір в сумі 2 823 грн., а всього 758 879,44 грн підлягає скасуванню. Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, - п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити. Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 лютого 2019 скасувати. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови. Повний текст постанови складено 22 жовтня 2020 року. Головуючий: Крайник Н. П. Судді: Шеремета Н. О. Цяцяк Р. П.