Ухвала КАС ВС № 826/5761/15

УХВАЛА 22 жовтня 2020 року Київ справа №826/5761/15 адміністративне провадження №К/9901/26351/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Блажівської Н.Є., суддів: Білоуса О.В., Яковенка М.М., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків ДФС) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2020 року в адміністративній справі за позовом Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-західна залізниця" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-західна залізниця" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 березня 2015 року № 0000274201 та № 0000284201. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2020 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2015 року скасовано в частині розгляду позовних вимог за період з січня 2010 року по березень 2012 рік та закрити провадження по справі в цій частині; скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000274201 від 23 березня 2015 року, за період з січня 2010 року по березень 2012 року, в частині податку на прибуток в розмірі основного зобов`язання 3 396 964,00 грн. та штрафної санкції 1 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0000284201 від 23 березня 2015 року, за період з січня 2010 року по березень 2012 року, в частині податку на прибуток в розмірі основного зобов`язання 1 923 877,00 грн. та штрафної санкції 739 763,00 грн. 13 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків ДФС) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2020 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктами 2, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України: якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні та якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою 353 цього кодексу. Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі. В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків ДФС) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2020 року в адміністративній справі за позовом Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-західна залізниця" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/5761/15. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська Судді: О.В. Білоус М.М. Яковенко