Ухвала КАС ВС № 460/4728/19

УХВАЛА 22 жовтня 2020 року м. Київ справа № 460/4728/19, адміністративне провадження № К/9901/25797/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Рівненської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30.03.2020р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020р. у справі за позовом Рівненської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» до Управління Держпраці у Рівненській області про скасування рішення, в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив: визнати незаконними дії відповідача по проведенню перевірки та складанню актів про недопуск до перевірки від 28.10.2019 року та від 30.10.2019 року; скасувати постанову від 30.10.2019 року № РВ1015/1356/000160/НП-ФС Управління про накладення на Дирекцію штрафу у розмірі 12 519 грн. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30.03.2020р., залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020р., відмовлено в задоволенні позову. 14.09.2020р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга. Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках. Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності. Предметом розгляду у даній справі є скасування рішення відповідача про накладення штрафу у розмірі 12 519грн. на підставі абзацу 4 частини 21 статті 265 КЗпП, зазначена сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Таким чином, оскільки судове рішення у даній справі не підлягає касаційному оскарженню, у відкриті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою слід відмовити. Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України, - у х в а л и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Рівненської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30.03.2020р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020р. у справі за позовом Рівненської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» до Управління Держпраці у Рівненській області про скасування рішення. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді О.П. Стародуб А.А. Єзеров В.М. Кравчук