Постанова Центральний апеляційний господарський суд № 904/1843/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23.10.2020 року Справа № 904/1843/20 м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л. розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 у справі №904/1843/20 (суддя Бондарєв Е.М., повне рішення складено 06.07.2020) за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 18 544,78 грн заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, 169,19 грн - 3% річних, 1 529,81 грн пені ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позовних вимог та рішення суду. У квітні 2020 року Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості на загальну суму 20 243,78 грн, з яких: 18 544,78 грн - витрат за безоблікове водокористування за період з 30.08.2019 по 30.09.2019; 1529,81 грн - пені за період з 07.11.2019 по 25.02.2020; 169,19 грн - 3% річних за період з 07.11.2019 по 25.02.2020. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем умов договору №445 від 01.10.2013 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення та Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 27.06.2008 №190, що виявилося у безобліковому водокористуванні на об`єкті АТЦ Легковий парк за адресою м. Кривий Ріг, вул. Гірників, яке зафіксовано актом №1155/19 ТІ від 30.09.2019, що став підставою для нарахування витрат за безоблікове водокористування за період з 30.08.2019 по 30.09.2019 у заявленій сумі, пені відповідно до умов договору та 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України. Відповідач проти задоволення позову заперечував з тих підстав, що не знімав пломбу держповірки, не порушував пломбу КП "Кривбасводоканал", засіб обліку не знімався та не здійснювались будь-які заміни його частин і зміна положення водомірного вузла, про що свідчать непорушені пломби КП "Кривбасводоканал". Зазначив, що за чотири доби до складання Акту №1155/19 ТІ від 30.09.2019, яким була встановлена відсутність пломби держповірки, а саме 26.09.2019, представниками КП "Кривбасводоканал" і ПрАТ "ІНГЗК" проводилось зняття показань з приладів обліку і обстеження мереж водопостачання, в тому числі і на об`єкті АТЦ Легковий парк. За результатами зняття показань представниками КП "Кривбасводоканал" і ПРАТ "ІНГЗК" було складено відповідний акт від 26.09.2019 та розшифровку по ПрАТ "ІНГЗК" за вересень 2019 року. Зауважень у представника КП "Кривбасводоканал" з приводу відсутності пломб до ПрАТ "ІНГЗК" не було. Більш того, в акті зроблена примітка про те, що прилад обліку води на об`єкті АТЦ (Легковий парк) опломбований 21.09.2018. Тому, вважає, що позивач при розрахунку витрати води безпідставно застосував період безоблікового водокористування один місяць - з 30.08.2019 до 30.09.2019, оскільки щонайменше до 26.09.2019 прилад обліку води на об`єкті АТЦ (Легковий парк) був опломбований і цей факт підтверджується актом від 26.09.2019. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 у справі №904/1843/20 (суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 18544,78 грн - заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, 169,19 грн - 3% річних, 1529,81 грн - пені та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, - 2 102,00 грн. Рішення суду мотивоване правомірністю заявлених позовних вимог та не спростуванням Відповідачем тієї обставини, що Позивач зобов`язаний складати акти, якими фіксуються порушення відповідача при споживанні питної води. Доводи та вимоги апеляційної скарги, відзиву на неї. Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на необґрунтованість судового рішення, просив його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Апеляційна скарга обґрунтована наступним: - суд першої інстанції не надав оцінки доводам Відповідача з приводу того, що 26.09.2019 представниками Позивача проводилось зняття показів приладів обліку і обстеження мереж водопостачання Відповідача та зауважень з приводу відсутності пломб не було; - окрім пломби держповірки прилад обліку води був також опломбований двома пломбами Позивача, які на момент перевірки 30.09.2019 були цілими і непорушеними, що свідчить про відсутність самовільного втручання Відповідача в роботу лічильника (зняття засобу обліку, здійснення будь-яких замін його частин або зміни положення) та те, що фактично водокористування було обліковим. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22.07.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л.) після усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги було відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін. Позивачу у строк до 15.09.2020 запропоновано подати відзив на апеляційну скаргу. 28.09.2020 від Позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Зазначив, що відповідно до п. 5.18 Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України саме споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з`єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Обставини справи, встановлені апеляційним судом. Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд встановив наступне. 01.10.2013 між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (далі - Кривбасводоканал, Позивач) та Публічним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Споживач, Відповідач) укладено Договір №445 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення (з урахуванням протоколів розбіжностей далі Договір). Згідно умов даного договору Кривбасводоканал зобов`язався забезпечити Споживача питною водою, виробником якої є ДПП "Кривбаспромводопостачання", та прийняти від нього стічні води, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки орієнтовно в обсязі 3 032,8 тис. м3/рік (п.1.1. договору). Об`єкти водовикористання та водовідведення зазначені у Додатку №1, який є невід`ємною частиною договору (п.1.2 договору). Вода постачається Споживачу при наявності водовимірювальних приладів, встановлених за рахунок Споживача, своїми силами, згідно з технічними умовами Кривбасводоканалу. Перелік приладів обліку на об`єктах водокористування та водовідведення зазначено у Додатку №2, який є невід`ємною частиною даного договору (п.1.5 договору). Відповідно до п.3.1 Договору розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються споживачем у грошовій формі не пізніше 6-го числа місяця наступного за розрахунковим, після пред`явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції. Пунктом 6.1 Договору сторони погодили, що точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від Кривбасводоканал до Споживача, зазначені у актах розмежування балансової належності, які є невід`ємною частиною договору. Відповідно до Акту розмежування балансової приналежності водопровідних мереж та експлуатаційної відповідальності сторони погодили, що на об`єкті відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гірників (колишня назва "50 лет Октября") КП "Кривбасводоканал" несе відповідальність за експлуатацію та обслуговування водопроводу діаметром 150 мм, а ПРАТ "ІНГЗК" - за водопровід діаметром 100 мм (за трубу вводу) врізаного у водопровід 150 мм (каналізаційний колодязь на врізці) КК-1. Межею поділу є каналізаційний колодязь на врізці КК-1. Контрольний колодязь для взяття проб стічних вод КК-1 (а.с. 22). 30 вересня 2019 року уповноваженими представниками позивача в присутності представника відповідача провідного інженера Смірнової О.М., було здійснено технічне обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача послуг за договором №445 від 01.10.2013 на об`єкті ПрАТ "ІНГЗК" АТЦ Легковий парк за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гірників, про було складено Акт №1155/19 ТІ від 30.09.2019 технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача за Договором. Цим актом були зафіксовані наступні результати обстеження: - питна вода подається на об`єкт Споживача від мереж КП "Кривбасводоканал" Ду=300мм фактично по 1 (одному) водопровідному введенню: труба вводу №1 (водопровідний ввід №1)Ду=100мм. (фактично виміряне інструментом). Облік спожитої послуги централізованого водопостачання визначається приладом обліку води, який не ідентифікується, пломба відсутня. Прилад обліку води встановлено в точці підключення, за територією споживача, в колодязі. Прилад обліку в колодязі приєднання до трубопроводів опломбований пломбою С47781274-лічильник, С50094130 - обвідна лінія на момент обстеження пломби не порушені. Прилад обліку обладнаний фільтром грубої очистки ДУ=15мм, обвідна лінія герметична. - при детальному огляді вузла обліку було виявлено відсутність пломби Держстандарту на корпусі лічильника води, є порушенням п.5.17, п. 5.18. Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 27.06.2008 №190 (далі - Правила №190) та зроблена фотофіксація цього порушення, яка є додатком до Акту №1155/19 ТІ від 30.09.2019. Після виявленого порушення була знята охоронна пломба С 47781274 з лічильника води для проведення позачергової держповірки. Дане порушення зафіксовано у присутності представників Споживача: провідного інженера Смірнової О.М., та в.о. начальника енергетичного бюро Голуб С.А. та зроблено фотофіксацію порушення. В Акті №1155/19ТІ від 30.09.2019 виконана схема водопостачання Споживача. При обстеженні мереж водопостачання до приладу обліку на засувці Ду = 100мм. виявлено витоки води, дане порушення зафіксовано Актом №1122/19 ТІ від 06.09.2019, на момент обстеження це порушення не усунуто. Споживач відмовився від підписання даного акту. Таким чином, в ході зазначеного обстеження систем водопостачання та водовідведення відповідача представниками позивача зафіксовано, що на об`єкті відповідача АТЦ Легковий парк за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гірників, прилад обліку води на час перевірки не опломбовано пломбою Держповірника, про що складено Акт №1155/19 ТІ від 30.09.2019. На підставі Акту №1155/19 ТІ від 30.09.2019 технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача послуг за Договором позивачем здійснено розрахунок витрат води за без облікове водокористування за період з 30.08.2019 по 30.09.2019 у обсязі 918,00 м3 води та 817,00 м3 стоків, на суму 18544,78 грн. Супровідним листом №11196 від 22.10.2019 Відповідачу були передані рахунок №631/1960/п33 від 22.10.2019 та акт приймання-передачі послуг, про що свідчить відмітка відповідача на листі позивача. Відповідачем не сплачено 18 544,78 грн нарахованих позивачем витрат за безоблікове водокористування за період з 30.08.2019 по 30.09.2019, внаслідок чого позивачем нараховані 1 529,81 грн пені за період з 07.11.2019 по 25.02.2020 та 169,19 грн - 3% річних за період з 07.11.2019 по 25.02.2020, що і стало підставою для звернення із даним позовом. Застосоване законодавство та висновки апеляційного суду. Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні з урахуванням обставин справи в їх сукупності, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). З аналізу спірних правовідносин, що склалися між сторонами, суд доходить висновку, про наявність правовідносин з надання послуг, що регулюються параграфом 4 глави 63 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 27.06.2008 № 190 (далі - Правила). Правила №190 є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод (пункт 1 Правил) В силу норм статті 19 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" відносини сторін в сфері питного водопостачання ґрунтуються на укладеному сторонами договорі. Відповідно до статті 22 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" споживачі питної води зобов`язані, зокрема: раціонально використовувати питну воду, не допускати її витоків із внутрішньобудинкових мереж та обладнання; вчасно повідомляти підприємства питного водопостачання про виявлені пошкодження на об`єктах централізованого питного водопостачання і водовідведення, які їм належать або якими вони користуються; утримувати в належному технічному і санітарному стані водопровідні мережі та обладнання. Згідно з пунктом 3.1 Правил розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку. Водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними (пункт 3.2 Правил). У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу (пункт 3.3 Правил). Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць (пункт 3.4 Правил). Відповідно до пункту 5.1 Правил облік відпущеної питної води та прийнятих стоків здійснюється виробником і споживачами засобами вимірювальної техніки, які занесені до Державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію. Пунктом 5.9 Правил передбачено, що у разі відсутності у споживача засобу обліку або неможливості виконати ремонт існуючого виробник має право зобов`язати споживача встановити або замінити засіб обліку у визначений ним термін відповідно до умов договору. Пунктом 5.10. Правил передбачено, що засоби обліку в місцях їх приєднання до трубопроводів повинні бути опломбовані представником виробника і захищені від несанкціонованого втручання в їх роботу, яке може порушити достовірний облік кількості отриманої води. Засувки на обвідних лініях повинні бути опломбовані виробником. Неопломбовані засоби обліку до експлуатації не допускаються. Споживач забезпечує захист приміщень, де розташовані вузли обліку, від ґрунтових, талих і дощових вод та інших шкідливих впливів, утримує зазначені приміщення в належному стані; не допускає доступу сторонніх осіб і забезпечує доступ представників виробника за службовими посвідченнями до засобів обліку, водопровідних пристроїв та обладнання (п. 5.13. Правил). Пунктом п. 5.14 Правил користування встановлено, що усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній повірці. Задовільні результати повірки підтверджують свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації. Засоби обліку опломбовуються з нанесенням відбитка повірочного тавра в місцях, що передбачені експлуатаційною документацією. У випадку тривалості повірки понад місяць об`єм води визначається відповідно до п. 3.3 цих Правил до дня установки повіреного засобу обліку. За умовами п. 5.18 Правил споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з`єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил. У разі відсутності у споживача засобів обліку на каналізаційних випусках кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання та інших джерел (пункт 3.14 Правил). Аналіз наведених норм свідчить, що розрахунок витрат води згідно із п. 3.3. Правил проводиться виробником у випадку, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 17.05.2018 у справі №908/2738/16. Як було встановлено, згідно умов Договору Відповідач зобов`язався, зокрема, стежити за схоронністю приладів обліку, пломб і з`єднань водолічильника, запірної арматури тощо, стежити за цілісністю встановлених пломб та при виявленні пошкоджень або несправностей негайно повідомити Позивача. 30.09.2020 технічним обстеженням встановлено відсутність пломби Держповірника на корпусі лічильника води, про що Відповідачем Позивача повідомлено не було. Таким чином, Позивачем правомірно зазначено, що Відповідачем порушено умови Договору та п. п. 5.17, 5.18 Правил, за що передбачена відповідальність згідно пункту 3.3 Правил: в даному випадку внаслідок самовільного користування системою водопостачання через засіб обліку за відсутності пломби Держповірника. Відповідачем оспорюється період нарахування з огляду на те, що 26.09.2019 представниками Позивача проводилось зняття показів приладів обліку і обстеження мереж водопостачання, зауважень з приводу відсутності пломб не було, тому Позивачем безпідставно взятий період з урахуванням п. 3.4. Правил один місяць з 30.08.2019 по 30.09.2019. Водночас, дослідивши акт від 26.09.2019 та розшифровку від 26.09.2019 (а.с. 90, 91), суд вбачає, що ними встановлені покази приладів обліку та витрати води, повного технічного обстеження, при якому тільки і можливе встановлення порушення, зокрема, відсутність пломби Держповірки, здійснено не було. Тому, акт від 26.09.2019 не може засвідчувати цілісність пломби Держповірки за відсутності заперечень проти зворотнього Позивачем та в цій частині доводи Відповідача апеляційним судом відхиляються. Інших доказів, які б вплинули на період нарахування боргу, суду не надано. З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення 18 544,78 грн витрат за безоблікове водокористування за період з 30.08.2019 по 30.09.2019 правомірно задоволені судом першої інстанції. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.5.1 Договору споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за порушення грошового зобов`язання споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 Цивільного кодексу України); за несвоєчасну оплаті послуг водопостачання та водовідведення у термін, зазначений у п.3.1 договору, споживач сплачує на користь Кривбасводоканалу пеню у розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцяти днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вказаної вартості (ст. 231 Цивільного кодексу України). З огляду на викладене, вимоги про стягнення пені за період з 07.11.2019 по 25.02.2020 у сумі 1 529,81 грн та 3% річних за період з 07.11.2019 по 25.02.2019 у сумі 169,19 грн також є правомірними. Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни рішення суду відповідно до ст. 277 Господарського процесуального кодексу України не вбачається, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області без змін. Судові витрати по апеляційній скарзі покладаються на скаржника. Керуючись ст. ст. 269, 275, 276, 282, 287, 288 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, - П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 у справі №904/1843/20 залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 у справі №904/1843/20 залишити без змін. Витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покласти на апелянта Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат". Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Л.П. Широбокова Суддя І.Л. Кузнецова Суддя Е.В. Орєшкіна