Ухвала КЦС ВС № 211/1212/19

УХВАЛА 22 жовтня 2020 року м. Київ справа № 211/1212/19 провадження № 61-14751ск20 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: У березні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом, у якому, уточнивши свої позовні вимоги, просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 06 лютого 2008 року № KRK0GІ0000003249 у розмірі 439 584,17 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 534,45 грн та судові витрати. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором про іпотечний кредит від 06 лютого 2008 року № KRK0GІ0000003249 у розмірі 439 584,17 грн, з яких: борг за кредитом станом на 12 лютого 2019 року - 87 069,86 грн; борг за відсотками станом на 12 лютого 2019 року- 87 075,85 грн; борг за пенею станом на 12 лютого 2019 року - 173 195,21 грн; інфляційні втрати з суми заборгованості - 39 315,49 грн; 3 % річних з суми заборгованості - 8 475 грн; інфляційні втрати з несплатою щомісячного платежу за період з 06 квітня 2016 року до 12 лютого 2019 року - 8 098,47 грн; 3 % річних з несплатою щомісячного платежу за період з 06 квітня 2016 року до 12 лютого 2019 року - 2 003 грн; подвійну ставку на тіло кредиту (п. 6.2 договору) за період з 06 квітня 2016 року до 12 лютого 2019 року - 21 680,40 грн; інфляційні втрати за період з 06 квітня 2016 року до 12 лютого 2019 року - 12 670,89 грн. Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 6 686,34 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 1 178,15 грн. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором про іпотечний кредит від 06 лютого 2008 року № KRK0GІ0000003249 у розмірі 191 088,58 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту станом на 12 лютого 2019 року - 68 511,19 грн; заборгованість за відсотками станом на 12 лютого 2019 року - 30 880,53 грн; пеню станом на 12 лютого 2019 року - 54 922,65 грн; інфляційні втрати за прострочення строків внесення щомісячних ануїтетних платежів за період з 06 квітня 2016 року до 12 лютого 2020 року - 8 098,47 грн; 3 % річних за прострочення строків внесення щомісячних ануїтетних платежів за період з 06 квітня 2016 року до 12 лютого 2020 року - 2 003 грн; відсотки згідно з п. 6.2. цього договору, за період з 12 лютого 2019 року до 12 грудня 2019 року - 21 680,40 грн; інфляційні втрати за прострочення строків виконання зобов`язань за період з 12 лютого 2019 року до 12 грудня 2019 року - 4 984,34 грн. Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати, понесені на професійну правничу допомогу, у розмірі 512,14 грн та судовий збір у розмірі 2 906,55 грн. Стягнено з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу, у розмірі 11 306 грн. В решті позову відмовлено. Стягнено з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5 669,68 грн. 07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року (повний текст якої складено 07 вересня 2020 року) у вищевказаній справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08 жовтня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю. Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду, встановлена підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. Позовну заяву подано у березні 2019 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1 921 грн) (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на час подання позовної заяви у даній справі), тому судовий збір за подання касаційної скарги в даному випадку становить 13 187,52 грн (439 584,17 грн х 1,5 % х 200 %). Як вбачається з наданої квитанції від 07 жовтня 2020 року № 37 ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 3 821,80 грн. Враховуючи наведене, заявнику слід доплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 9 365,72 грн (13 187,52 грн - 3 821,80 грн). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в розмірі 9 365,72 грн має бути перераховано або внесено: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету -22030102; найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055); Символ звітності банку -

207. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику можливості усунути вищевказані недоліки. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 листопада 2020 року але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя С. Ю. Бурлаков