LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС260/152/20

від 21.10.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2…

УХВАЛА 21 жовтня 2020 року Київ справа №260/152/20 адміністративне провадження №К/9901/21090/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Юрченко В.П., Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 про закриття провадження щодо частини позовних вимог у справі №260/152/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Одеської митниці Держмитслужби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: 21.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020. 07.09.2020 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України. 01.10.2020 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та позивач зазначив обґрунтування касаційної скарги. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №260/152/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений частинами 2, 3 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права . Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 про закриття провадження щодо частини позовних вимог у справі №260/152/20 відкрити. Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №260/152/20. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова В.П. Юрченко Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»