Постанова Волинський апеляційний суд № 163/2173/20

Справа № 163/2173/20 Провадження №33/802/763/20 Головуючий у 1 інстанції:Чишій С. С. Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Клок О. М. ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 21 жовтня 2020 року місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., розглянувши апеляційну скаргу захисника Меркулова Сергія Анатолійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 02 вересня 2020 року, В С Т А Н О В И В Постановою судді Любомльського районного суду Волинської області від 02 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420, 40 гривень. Не погоджуючись із постановою суду захисник Меркулов С.А. подав апеляційну скаргу. Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що апеляцію необхідно повернути з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як вбачається із матеріалів справи, 02 вересня 2020 року Любомльським районним судом Волинської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Останній в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. Дана постанова надіслана правопорушнику 08 вересня 2020 року. Останнім днем апеляційного оскарження постанови (субота 12 вересня 2020, неділя 13 вересня 2020 року вихідні дні) було 14 вересня 2020 року, однак апеляційну скаргу подано 06 жовтня 2020 року, хоча захисник Меркулов С.А. в поданій апеляційній скарзі вказує, що копію постанови він отримав лише 02 жовтня 2020 року, але клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлялось. За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на оскарження, а питання про його поновлення апелянтом не ставиться, тому, згідно ч.2 ст.294 КУпАП, апеляцію необхідно повернути скаржнику. Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, суддя ПОСТАНОВИВ Апеляційну скаргу захисника Меркулова Сергія Анатолійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 02 вересня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути апелянту. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Волинського апеляційного суду О.М.Клок