LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС240/7035/20

від 21.10.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на рішення Ж…

УХВАЛА 21 жовтня 2020 року м. Київ справа № 240/7035/20 адміністративне провадження № К/9901/25064/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року у справі №240/7035/20 за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,- ВСТАНОВИВ: 02 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року у справі №240/7035/20. За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Перевіривши зміст оскаржуваних судових рішень, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції виходить з такого. З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2020 року (адміністративне провадження - К/9901/24161/20) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року у справі №240/7035/20. Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Враховуючи зазначене та наявність ухвали Верховного Суду від 28 вересня 2020 року (адміністративне провадження - К/9901/24161/20) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ці самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року у справі №240/7035/20 за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. ................................. ................................. ................................. А.В. Жук Н.М. Мартинюк Ж.М. Мельник-Томенко Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»