Ухвала КАС ВС № 240/8836/19

УХВАЛА 19 жовтня 2020 року м. Київ справа № 240/8836/19 адміністративне провадження № К/9901/25008/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Яковенка М. М., суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О., перевіривши касаційну скаргу адвоката Гуртовенка Романа Михайловича представника ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року та постанову Сьомого апеляційний адміністративний суд від 31 серпня 2020 року у справі № 240/8836/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області, третя особа - Акціонерне товариство «Альфа - Банк», про скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!" звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення- рішення Офісу великих платників податків ДПС від 6 вересня 2019 року №0008885214, №0008895214, №0008765214, № 0008775214. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року, позов задоволено. 01 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги адвоката Гуртовенка Романа Михайловича представника ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року та постанову Сьомого апеляційний адміністративний суд у справі № 240/8836/19., у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти, нове яким у задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити. Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку. В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Що стосується клопотання заявника про зупинення виконання судових рішень, то зі змісту статті 340 КАС України вбачається, що його розгляд можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює розгляд клопотання на стадії відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Гуртовенка Романа Михайловича представника ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року та постанову Сьомого апеляційний адміністративний суд від 31 серпня 2020 року у справі № 240/8836/19. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 240/8836/19. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач М. М. Яковенко Судді І. В. Дашутін О. О. Шишов