Ухвала КАС ВС № 520/6175/19

УХВАЛА 15 жовтня 2020 року м. Київ справа № 520/6175/19 адміністративне провадження № К/9901/26024/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кашпур О.В., суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми, в с т а н о в и в : Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року позов задоволено. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам пункту 1 частини п`ятої статті 296 КАС України та відсутності документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, 12 жовтня 2020 року скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу. У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 334 Касаційного адміністративного суду України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Відповідно до частини третьої статті 328 КАС України (у редакції, яка діє з 08 лютого 2020 року) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали. Разом із тим, із змісту поданої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявник просить переглянути в касаційному порядку ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. Втім, ухвала суду апеляційної інстанції, якою залишено без руху апеляційну скаргу, відсутня у переліку ухвал, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку відповідно до частини третьої статті 328 КАС України. Враховуючи те, що у частині третій статті 328 КАС України наведений вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, оскаржувана ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року оскарженню до Верховного Суду не підлягає. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. Керуючись статтями 248, 294, 328, 333 КАС України, у х в а л и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: О. В. Кашпур Судді: О.Р. Радишевська С.А. Уханенко