Ухвала КГС ВС № 902/608/19

УХВАЛА 12 жовтня 2020 року м. Київ справа № 902/608/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В. розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та рішення Господарського суду Вінницької області від 20.02.2020 у справі № 902/608/19 за позовом Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичної особи - підприємця Гапонюк Людмили Іванівни про визнання договору іпотеки припиненим, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та рішення Господарського суду Вінницької області від 20.02.2020 у справі № 902/608/19, призначено касаційну скаргу до розгляду на 15.10.2020 о 15:40. До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.10.2020 об 11:43 год. засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" - адвоката Рой В.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області або у приміщенні Господарського суду Вінницької області. Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Згідно з ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Як вбачається з копії виписки Web - програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", наданої відділом інформатизації та захисту інформації Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, 15.10.2020 у Вінницькому міському суді Вінницької області ЗАЛ ВКЗ заброньовано з 15:30 до 17:00, у Господарському суді Вінницької області ЗАЛ ВКЗ заброньовано з 15:00 до 17:00. Отже, у зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області та Господарським судом Вінницької області у зазначений час, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаних судах. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Суд, - У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/608/19 у приміщеннях Вінницького міського суду Вінницької області та Господарського суду Вінницької області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Могил С.К. Судді Волковицька Н.О. Случ О.В.