LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Миколаївський апеляційний суд490/10547/18

від 13.10.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Беспрозванного Дмитра Олександровича залишити без задоволення.

13.10.20 22-ц/812/1311/20 Провадження № 22-ц/812/1311/20 Доповідач апеляційної інстанції-Тищук Н.О. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 13 жовтня 2020 року м. Миколаїв справа № 490/10547/18 Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого Тищук Н.О., суддів: Коломієць В.В., Шаманської Н.О., розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Беспрозванного Дмитра Олеговича на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва, ухвалене 4 травня 2020 року суддею Черенковою Н.П. в приміщенні цього ж суду зі складанням повного тексту, у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Беспрозванного Дмитра Олександровича залишити без задоволення. Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 травня 2020 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня прийняття, але за наявності підстав, передбачених статтею 389 ЦПК, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Головуючий Н.О.Тищук Судді: В.В.Коломієць Н.О.Шаманська

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»