Ухвала КЦС ВС № 937/7972/19

Ухвала 12 жовтня 2020 року м. Київ справа № 937/7972/19 провадження № 61-12483ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія», третя особа - Відділ з розвитку підприємництва, промисловості та захисту, прав споживачів при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області, про захист прав споживача страхових послуг та стягнення страхового відшкодування, ВСТАНОВИВ: Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» (далі - ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія») на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту (Автокаско) від 01 червня 2018 ркоу № АЗЕК-016/001/17/0000028 у сумі 744 907,04 гривень. Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за договром добровільного страхування наземного транспорту (Автокаско) від 01 червня 2018 року № АЗЕК - 016/001/17/0000028 у сумі 10 130,74 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія»у якій заявник просив рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2020 року скасувати, і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду заявник отримав 20 липня 2020 року, що підтверджується копією конверту з апеляційного суду. Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Ураховуючи, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, підтверджені належними доказами, касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання заявником копії оскаржуваної постанови апеляційного суду, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк поновленню. Як на підставу касаційного оскарження, заявник посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема суди попередніх інстанцій застосували норми права без урахування висновків викладених у постановах Верховного Суду від 31 липня 2019 року у справі № 404/2470/17, від 04 вересня 2019 року у справі № 521/12198/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно - страхова компанія» строк на касаційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2020 року. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія», третя особа - Відділ з розвитку підприємництва, промисловості та захисту, прав споживачів при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області, про захист прав споживача страхових послуг та стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2020 року. Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 937/7972/19. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 листопада 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак