Ухвала КЦС ВС № 475/897/19

Ухвала 07 жовтня 2020 року м. Київ справа № 475/897/19 провадження № 61-12629ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Ступак О. В., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чернявської Ольги Дмитрівни на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 10 січня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та відсотків за користування безпідставно набутими коштами, ВСТАНОВИВ: 21 серпня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чернявська О. Д. із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення. Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору. На виконання ухвали у встановлений строк заявник сплатила судовий збір. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. У касаційній скарзі, обґрунтовуючи неправильність застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник, в аспекті підстав та випадків касаційного оскарження, посилається на неврахування висновків, викладених у постановах: Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі № 489/2893/18, від 21 лютого 2020 року у справі № 910/660/19, від 24 червня 2019 року у справі № 915/330/18, від 20 червня 2019 року у справі № 752/13032/16-ц, від 24 квітня 2020 року у справі № 501/5213/13-ц, від 31 січня 2020 року у справі № 161/17945/18, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 20 грудня 2018 року № 920/169/18, від 11 квітня 2018 року у справі № 154/234/16, від 18 липня 2018 року у справі № 143/280/17, від 20 листопада 2019 року у справі № 359/4793/16, від 14 квітня 2020 року у справі № 495/2442/16-ц; Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі № 922/3412/17, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц; Верховного Суду України від 02 жовтня 2013 року у справі № 6-88цс13. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження. Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чернявської О. Д. та витребування матеріалів справи. Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Підставою відкриття касаційного провадження є підстава, передбачена пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чернявської Ольги Дмитрівни. Витребувати із Доманівського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 475/897/19 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та відсотків за користування безпідставно набутими коштами. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 листопада 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Яремко Н. Ю. Сакара О. В. Ступак