Ухвала КГС ВС № 914/346/20 (914/564/21)

УХВАЛА 29 листопада 2021 року м. Київ Справа № 914/346/20 (914/564/21) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2021 у справі № 914/346/20(914/564/21) за позовом Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія», 2)Приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича про стягнення 1459591,05 грн. в межах справи № 914/346/20 за заявою Приватного підприємства «Лан-ОілТрейд» про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» ВСТАНОВИВ: 12.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2021 у справі № 914/346/20(914/564/21) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/346/20(914/564/21) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.11.2021. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України. На виконання вимог п. 5 частини 2 статті 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник визначив підставами касаційного оскарження пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, та посилається на те, що апеляційним судом при винесенні оскаржуваного судового рішення допущено неправильне застосування матеріального права, а саме статті 1212 ЦК України без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 18.08.2021 у справі №475/897/19, від 24.10.2018 у справі №308/8645/15-ц; та пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України, зокрема з підстав передбачених пунктом 5 частини першої статті 310 ГПК України, пунктом 3 частини третьої статті 310 ГПК України. Підстав для застосування статей 292, 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено. За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/346/20(914/564/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2021 у справі № 914/346/20(914/564/21). Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо. Скаржником в касаційній скарзі заявлене клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2021 та зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі №914/346/20(914/564/21). Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. Разом з тим в ухвалі про зупинення виконання (дії) судового рішення суд не вправі обґрунтовувати своє рішення припущеннями, суд має навести підстави для такого зупинення. Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними. Колегія суддів зазначає, що скаржником не наведено жодного обґрунтування, а також не надано належних та достатніх доказів необхідності зупинення виконання та дії оскаржуваних рішень. Суд зазначає, що подання учасником справи касаційної скарги на судове рішення не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції. З аналізу абзацу другого частини 4 статті 294 та статті 332 Господарського процесуального кодексу вбачається, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання (дії) рішення, зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування. Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2021 та зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі №914/346/20(914/564/21) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,- У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №914/346/20(914/564/21) Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2021.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» на 21 грудня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2021 та зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі №914/346/20(914/564/21) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/346/20(914/564/21) за позовом Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія», Приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича про стягнення 1459591,05 грн. в межах справи № 914/346/20 за заявою Приватного підприємства «Лан-ОілТрейд» про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий О.В. Васьковський Судді В.В. Білоус В.Я. Погребняк