Ухвала КГС ВС № 910/9739/19

УХВАЛА 12 жовтня 2020 року м. Київ Справа № 910/9739/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В.- головуючий, Пільков К. М., Мачульський Г.М., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс-Мерчендайз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Техноблок" про стягнення 454 629,41 грн., та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" до товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс-Мерчендайз" та товариства з обмеженою відповідальністю "Техноблок" про визнання недійсними договорів, ВСТАНОВИВ: 29.09.2020 товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" звернулося з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 (колегія суддів: Кропивна Л. В., Поляк О. І., Пашкіна С. А.) Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Пільков К. М. Встановивши, що подана касаційна скарга, на постанову апеляційної інстанції в частині стягнення судового збору, відповідає вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/1578/19 за касаційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області. За змістом частин 1, 4 статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. За правилами пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження. Положеннями частини 1 статті 301 ГПК України визначено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу. Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Частиною 2 статті 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Враховуючи, що у касаційному порядку заявник оскаржує додаткову постанову апеляційної інстанції про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс-Мерчендайз" 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді першої та апеляційної інстанціях, дане питання не є складним для вирішення та не потребує розгляду у відкритому судовому засіданні. Керуючись наведеними правовими нормами, колегія суддів дійшла висновку, що перегляд оскарженого судового рішення у цій справі належить здійснити в порядку спрощеного, письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Скаржник в касаційній скарзі виклав клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин. Клопотання про зупинення виконання рішення до закінчення перегляду в касаційному порядку, не містить посилань на конкретні обставини, що давали би можливість суду здійснити таку процесуальну дію, як зупинення виконання вищезазначеного судового рішення і є необґрунтованим. Відтак, перевіривши доводи, викладені в клопотанні про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення. Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву. Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" у порядку письмового провадження і здійснити перегляд оскарженого судового рішення без повідомлення учасників справи.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 ) у строк до 29 жовтня 2020.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу kgs@supreme.court.gov.ua із застосуванням власного електронного підпису.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

5. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі № 910/9739/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. Краснов Суддя Г. Мачульський Суддя К. Пільков