Ухвала КЦС ВС № 409/2390/16-ц

Ухвала 08 жовтня 2020 року м. Київ справа № 409/2390/16-ц провадження № 61-13950ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семенюк Ольга Григорівна, на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 лютого 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба Безпеки України про відшкодування майнової та моральної шкоди, - ВСТАНОВИВ: 17 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Семенюк О. Г. подала касаційну скаргу на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 лютого 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року, повний текст якої складено 10 серпня 2020 року. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки наданими документами підтверджено, що касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного судового рішення апеляційного суду, яке оскаржується. Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 265/6582/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 лютого 2019 року та постанови Луганського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року. Відкрити касаційне провадження у справі № 409/2390/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семенюк Ольга Григорівна, на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 лютого 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року. Витребувати із Білокуракинського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 409/2390/16-ц. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити учасникам справи № 409/2390/16-ц право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 05 листопада 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта