LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС372/61/18

від 09.10.2020 · Цивільна
Резолютивна:Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року повернути.

Ухвала 09 жовтня 2020 року м. Київ справа № 372/61/18 провадження № 61-13972ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба в справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки; та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: Служба в справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, ВСТАНОВИВ: 22 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. Разом із касаційною скаргою від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року, яке ним не підписано. Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення підлягає поверненню. Керуючись статтями 183, 185, 260, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року повернути. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко С. Ю. Бурлаков А. Ю. Зайцев

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»